|
| HOME |
 |
일반논문 |
|
인문과학 |
|
|
|
|
|
백석 시의 반복기법 연구
|
|
|
| |
| |
| ㆍ최대 10페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다. |
| ㆍ문서의 이미지를 클릭하시면 더욱 자세한 내용을 보실 수 있습니다.(단, 4페이지 이하 자료 제외) |
| |
|
|
 |
문서 요약정보 |
|
|
 |
판매가격: 2,000원 (17page) |
|
저작시기: 2010/01 |
|
추천독자: 전체 |
|
등록인: rlarudtns |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
 |
| |
|
문서 상세정보 |
|
| 소개글 |
| |
|
|
해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다. |
| |
|
| |
|
| 목차 |
| |
|
|
1. 문제제기
2. 나열과 수식의 구조
3. 대구와 병렬의 구조
4. 제시-변형의 반복구조
5. 반복기법의 시사적 의의 |
| |
|
| 분문내용 |
| |
|
|
1. 문제제기
백석 시의 독특한 표현 형태에 대해서는 시집 『사슴』이 나온 당대에서부터 여러 논자들이 지적해 왔다. 백석 시에 대해서 “그 외관의 철저한 향토 취미에도 불구하고 주착없는 일련의 향토주의와는 명료하게 구별되는 ‘모더니티’를 품고 있”다고 특징을 탁월하게 간파해 낸 김기림은 물론 백석 시의 표현 형태를 두고 “가진 사투리와 옛니야기 年中行事의 묵은 記憶等을 그것도질서도없이 그저 곡간에볏섬쌋듯기(쌓듯이-인용자 주) 그저 구겨넣은데” 불과하다고 폄하한 오장환까지도 백석 시의 표현 형태에 관심을 두었다는 점에서는 공통된다. 박용철 역시 백석 시의 표현 기법을 “향토취미정도의 미온한 작위”와는 분명히 구별지었으며 “냉연한 산문적인 포즈”가 백석 시 전체를 통해 감지된다고 지적하기도 했다. 그러나 당대의 평가는 대개 시어의 특성에 한정된 것이거나 현상적으로 드러나는 표현상의 특징을 간략히 언급한 정도에 그칠 뿐 백석 시의 표현 기법이 지니는 미학적 특질을 밝히는 데까지 나아가지는 못했다.
80년대에 들어와 백석 시 연구가 본격화되면서 표현 형태 및 기법에 대한 관심은 좀더 두드러진다. 김명인은 “부연과 토착어의 반복적인 활용은 자칫 이완되기 쉬운 회귀의 정태적인 정서에 독특한 긴장감을 주고, 율격적인 개성을 두드러지게 한다”고 하여 백석 시의 리듬에 반복 기법이 기여하는 효과에 일찍이 주목하였다. 이숭원은 백석의 소재 열거의 취향, 직유 위주의 비유법, 의성어․의태어의 빈번한 사용 등을 들어 “눌변의 미학”이라고 백석 시의 미학적 특질을 규정하였다. 김영민은 백석 시의 독자성을 외로움의 정조와 서사성에서뿐만 아니라 반복률의 최대 활용이라는 형식적 측면에서도 찾았으며, 정효구는 백석 시의 열거식 병렬법의 구도가 객관주의의 정신과 관련돼 있음을 밝힘으로써 미학적 효과에 주목하였다. 90년대 이후 백석 연구가 좀더 폭넓고 다양한 방향으로 진행되면서 백석 시의 형태적 기법에 대한 연구는 더욱 깊이 있게 이루어진다. |
| |
|
| 참고자료 |
| |
|
|
1. 기본 자료
백석. 사슴. 선광인쇄주식회사, 1936.
이동순 편. 백석시전집. 창작과비평사, 1987.
김학동 편. 백석전집. 새문사, 1990.
정효구 편. 백석. 문학세계사, 1996.
김재용 편. 백석전집. 실천문학사, 1997.
2. 논문․평론 및 단행본
고형진. “백석 시와 ‘엮음’의 미학.” 박노준․이창민 외. 현대시의 전통과 창조. 열화당, 1998.
고형진. 한국현대시의 서사지향성 연구. 시와시학사, 1995.
권혁웅. “한국현대시의 시작방법 연구.” 문학박사 학위논문, 고려대학교, 2000. 6.
김기림. “사슴을 안고.” 조선일보, 1936. 1. 29.
김명인. “백석시고.” 우보 전병두박사 화갑기념 논문집. 우보 전병두박사 화갑기념논문집 편찬위원회, 1983.
김영민. “백석 시의 특질 연구.” 현대문학, 1989. 3.
류경동. “잃어버린 시간의 복원과 허무의 시의식.” 상허문학회. 1930년대 후반문학의 근대성과 자기성찰. 깊은샘, 1998.
박용철. “백석 시집 사슴 평.” 조광, 1936. 4.
방연정. “1930년대 후반 시의 표현방법과 구조적 특성 연구.” 문학박사 학위논문, 한국교원대학교, 2000. 8.
서우석. 시와 리듬. 문학과지성사, 1981.
서지영. “한국 현대시의 산문성 연구.” 문학박사 학위논문, 서강대학교, 1999. 7.
심재휘. “1930년대 후반기 시 연구.” 문학박사 학위논문, 고려대학교, 1997. 7.
오장환. “백석론.” 풍림 통권 5호, 1937. 4.
이경수. “백석 시 연구.” 문학석사 학위논문, 고려대학교, 1993. 8.
이숭원. “풍속의 시화와 눌변의 미학.” 한국시문학의 비평적 탐구. 삼지원, 1985.
정효구. “백석시의 정신과 방법.” 한국학보, 1989년 겨울.
최두석. “백석의 시세계와 창작방법.” 우리 시대의 문학 6집, 1987.
최학출. “1930년대 한국 모더니즘 시의 근대성과 주체의 욕망체계에 대한 연구.” 문학박사 학위논문, 서강대학교, 1995. 1.
Lotman, Jurij. 시텍스트의 분석: 시의 구조. 유재천 역. 가나, 1987. |
| |
|
|
저작권정보
|
| |
|
|
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시
신고센터
를 이용해 주시기 바랍니다.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
자료평가보기
|
|
|
 |
|
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
