해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

1. 배아복제의 윤리적 문제점
1) 권 복 규 교수·가천대학교 의과대학
◈인간배아복제의 법적 문제(발제문에서 결론부분 발췌)
2)부산대학교 물리학과 길평원 교수 의견
(1) 수정 후 14일 이내의 배아도 완전한 인간이다.
(2) 수정 후 14일 이내의 배아는 인간이 아니라고 정하면, 여러 문제점이 생길 수 있다.
(3) 인간은 어떠한 이유로도 실험대상이나 이용수단이 될 수 없다.
(4) 냉동 잉여 배아도 인간이기에 실험할 수 없다.
(5) 배아 복제는 인간 복제로 이어질 가능성이 높다.
(6) 이종간 교잡은 인간의 정체성을 파괴시킨다.

2. 외국 학자들의 반대의견

3. 배아실험을 찬성하는 주장에 대한 반론
(1) 수정 후 14일 이내의 배아는 인간이 아니고, 세포덩어리에 불과하다.
(2) 배아실험은 난치병 치료에 도움이 된다.
(3) 배아 실험은 경제 발전에 도움이 된다.

4. 종교계에서 보는 시각(기독교, 불교)
-기본적 문제 :
1) 불교의 입장에서 보는 부당성
2) 기독교에서 보는 부당성

인간 배아 복제기술에 대한 법적 규율 문제는 생명공학의 발달 상황을 고려할 때 시급한 과제이기는 하나 그 행위의 결과에 필연적으로 수반되는 사회적 파장과 과학자의 연구의 자유와 인간 배아 연구의 유용성 등을 고려할 때 간단하게 결론을 내릴 수 없는 여러 가지 점에서 어려움을 내포하고 있다. 하지만 인간 배아 복제를 포함한 인간 배아 연구에 대한 법적 논의는 이제 더 이상 피할 수 없는 주제임에는 분명하다고 할 것이다. 인간 배아 연구와 같은 새로운 전문 영역에 대한 법적 논의는 거의 예외 없이 윤리적 논의와 혼재되어 나타난다. 하지만 법적 논의와 윤리적 논의는 그 차원을 달리하는 것이
다. 법적 논의에 있어서는 우선 규율의 대상이 기존의 법체계에 의하여 어떻게 파악되고 있는지, 또한 어느 부분이 규율되고 있고 어느 부분이 규율되지 않고 있는지에 대한 검토가 필요하다. 그리하여 새로운 입법을 하고자 하는 경우에는 기존의 법질서 체계와 모순되지 않는 입법이 되어야 할 것이다. 또한 법적 비난, 특히 형법적 비난은 벌금, 신체의 자유 구속, 생명의 박탈 등과 같은 중대한 해악을 동반한다는 점에서 사회적으로 좋은 평판을 듣지 못한다거나 언어에 의한 비난 등이 제재 수단이 되는 윤리적 비난과는 다른 것이다. 따라서 법적 논의는 어느 정도는 윤리적 논의와 구별된다고 할 것이다. 하지만 새로운 입법을 할 때에는 윤리적으로 정립된 원칙을 고려하여야 할 것이다. 인간 배아 복제기술에 대한 법적 규율과 관련하여 고려하여야 할 중요한 사항 중 하나는 법의 실효성의 문제이다. 통상 생명공학을 거대과학이라고 생각하고 핵무기 개발과 비슷하게 사고하는 경향이 있으나 이는 타당하지 못한 사고로 생각된다. 핵무기 기술과 생명공학 기술, 특히 생식유전학 기술사이에는 매우 커다란 차이점이 존재한다. 첫 번째 차이는 기술의 사용에 필요한 재료에서의 차이이고 두 번째 차이는 비용의 차이이다.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.