해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

I. 들어가며

II. 學說

III. 예외

IV. 관련문제

I. 들어가며

1. 의의
처분 등이 행해진 후에 당해 처분 등의 근거법령이 개폐되거나 사실관계가 변경된 경우에 당해 처분의 위법성은 처분시와 판결시 중 어느 시점의 법령 및 사실상태를 기준으로 판단할 것인지가 문제된다.

2. 논점
위법성 판단의 기준시점은 ①처분사유 추가·변경의 범위, ②소송물, ③기속력, ④소송의 승패에 중요한 영향을 미치므로 이하에서 살펴보기로 한다.

II. 學說

1. 處分時說
취소소송을 행정처분에 대한 사후심사로 파악하여, 처분시의 사실상태와 법령을 기준으로 판단하여야 한다는 견해이다.
판결시를 기준으로 변화된 상태를 기준으로 위법성을 판단하게 되면 행정청의 1차적 판단권을 침해하고, 권력분립원칙에 반하기 때문이다.
多數說과 判例의 입장이다.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.