해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

A+받은 자료입니다.

I. 序論
1. 無瑕疵裁量行使請求權의 연혁
2. 無瑕疵裁量行使請求權의 개념

II. 本論
1. 無瑕疵裁量行使請求權의 특성(보통의 개인적 공권과의 차이)
2. 無瑕疵裁量行使請求權의 독자성 인정여부
3. 無瑕疵裁量行使請求權의 성립요건
4. 無瑕疵裁量行使請求權과 국가배상청구권과의 비교
5. 행정쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權
6. 無瑕疵裁量行使請求權의 행사
7. 영으로의 재량수축

III. 結論

2.無瑕疵裁量行使請求權의 개념
-특정한 행위의 발령권한이 행정청의 재량에 놓이고, 동시에 그 결정이 법적으로 보호되는 사인의 이익과 관련되면, 그 사인은 행정청에 대하여 하자 없는 결정을 구할 수 있는 권리를 가지는바, 이를 無瑕疵裁量行使請求權이라 한다. 요컨대 無 瑕疵裁量行使請求權은 재량행위에서 인정되는 개인적 공권의 일반적 특성을 관념화한 것이고, 동개념은 기속행위에서 인정되는 개인적 기속행위의 일반적 특성을 관념화한 특정행위청구권에 대비되는 개념이다.
II. 本論
1.無瑕疵裁量行使請求權의 특성(보통의 개인적 공권과의 차이)
(1)재량영역에서의 주관적 공권으로서 無瑕疵裁量行使請求權(인정영역상 특성) -無瑕疵裁量行使請求權은 현대행정에서 재량영역이 확대됨에 따라 발전된 것이다.즉, 종래의 행정법이론에서는 강행법규가 존재하지 않는 재량행위의 영역에서는 공권의 성립이 어려운 것으로 여겨졌다. 그러나 현대행정에서 재량영역이 확대되고 재량행위에 대해서도 사인의 권익을 보장할 필요성이 인정됨에 따라, 사인은 비록 기속행위에서처럼 재량권을 가진 행정청에 특정한 행위의 발령을 요구할 개 인적 공권은 갖지 못하지만, 행정청에 재량권을 행사함에 있어 하자(흠)없이 행해 줄 것을 청구할 수 있는 권리는 갖는다고 본 것이다. 이러한 無瑕疵裁量行使청구권의 인정은 재량행위에 대한 사법심사를 확대시켜 개인의 권익을 보장하는데 커다란 의미가 있다. (2)형식적인 주관적 공권으로서 無瑕疵裁量行使請求權(내용상 특성) -無瑕疵裁量行使請求權은 형식적인 주관적 공권이라는 점에서 실체적인 보통의 주 관적 공권과 구별된다. 보통의 실체적인 주관적 공권은 그 청구의 내용이 행정청 의 특정한 행위(특정한 작위·부작위·수인)인 반면 無瑕疵裁量行使請求權은 특정한행위가 아니라 불특정한 ‘재량행위의 하자(흠)없는 행사’라는 점에서 그 특성이 있 다. (3)종속적 권리로서 無瑕疵裁量行使請求權(소송상 특성) -소송상(특히 원고적격과 관련하여) 無瑕疵裁量行使請求權은 어떻게 실현되는가. 즉, 재량처분의 상대방은 無瑕疵裁量行使請求權의 침해만을 이유로 취소소송에서 의 원고적격을 부여받는 것인지가 문제된다.

홍정선. 『행정법 특강』 박영사 2006
정하중. 『행정법사례연구』성민사 1999
김재용 『행정법통론』
강현호 『행정법총론』 박영사 2005

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.