해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

성심성의껏 작성한 글이며, 다양한 참고자료를 사용하여 글을 풀어나갔습니다. 성적은 A+ 이 나왔습니다. 그 이후에도 여러 번 자료를 검토하여 더욱 완성도가 높은 자료로 만들어 냈습니다. 구매하시면 후회하지 않을 것으로 판단됩니다.

Ι. 비교

Ⅱ. 논평
1. 고대 일본을 너무나 고평가함
2. 삼국시대에 대한 이해도가 부족함

Ⅲ. 참고문헌

두 책은 일본인이 썼지만, 책봉관계에 대한 기술이 약간 다르다. 물론, 전반적인 사실관계에 대해서는 거의 차이가 없다. 내가 차이 난다고 느낀 점은 호리 도시카즈(2008)가 쓴 책은 니시지마 사다오(2008)가 쓴 책보다는 더 일본을 높이 평가하는 듯한 느낌이 있다. 호리 도시카즈가 고대 일본을 좀 더 높이 평가하는 듯하다.
호리 도시카즈는 군현지배체제부터 설명하여 군현지배 → 책봉관계 → 기미주체제(직접 지배) → 기미주체제(직접·간접 지배)로 나아가는 일련의 과정에 대해서 설명해주고 있다.

니시지마 사다오 지음, 이성시 엮음, 송완범 옮김, 『일본의 고대사 인식 - '동아시아 세계론'과 일본』, 서울: 역사비평사, 2008.
호리 도시카즈 지음, 정병준ㆍ이원석ㆍ채지혜 옮김, 『중국과 고대 동아시아 세계 - 중화적 세계와 여러 민족들』, 서울: 동국대학교출판부, 2012.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.