해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

이집트와 이란의 행정체계에 대한 비교연구 자료입니다. 좋은 자료로 활용하세요.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 리그스(F. W. Riggs)의 프리즘 모형
1. 프리즘 모형 : 행정생태론
2. 리그스 이론에 입각한 개발도상국의 행정의 특징
1) 형식주의 표리부동성
2) 이질혼합성과 기능의 중첩
3) 다분파 주의와 붕당(poly-communalism)
4) 양초점성 · 권한통제의 불균형
5) 바자 캔틴 모형(bazaar-canteen model)의 가격의 불확정성
6) 연고우선주의, 신분계약의 혼합관계와 가치의 응집
3. 비교행정으로써 리그스 모형의 한계
1) 행정의 독자성에 대한 과소평가
2) 서구적 관점에서 본 편협한 시각관

Ⅲ. 이집트, 이란의 생태적 환경
1. 물리적 환경
1) 이집트 (수도 : 카이로)
2) 이란 (수도 : 테헤란)
2. 인구적 환경
1) 이집트 (약 7,800만 명)
2) 이란(약 6,500만 명)
3. 사회, 문화적 환경
1) 이집트
(1) 경제
(2) 문화
(3) 전통
(4) 종교
2) 이란
(1) 경제
(2) 문화
(3) 종교

Ⅳ. 이집트, 이란의 정치행정 발전과정
1. 삼권 분립 현황
1) 이집트
(1) 대통령(행정부)
(2) 의회
① 국민의회(People's Assembly)
② 자문의회(Shura Council)
(3) 사법부
2) 이란
(1) 최고 지도자(Supreme Leader)
(2) 대통령(President) 및 행정부(Administration)
(3) 국회(Islamic Consultative Assembly : Majlis)
(4) 사법부(Judiciary)
(5) 헌법수호기관
2. 정치 발전 과정
1) 이집트의 정치 발전 과정
(1) 이집트 고대정치
(2) 이집트의 근대정치
(3) 이집트의 현대정치
2) 이란의 정치 발전 과정
(1) 사파비조(1501-1722)
(2) 카자르조(1796-1925)
(3) 팔레비조 시대(1926-1979)
(4) 이슬람혁명과 이슬람 공화국
(5) 하타미의 등장과 이슬람개혁 운동

Ⅴ. 이집트, 이란의 관료제 특징과 프리즘 모형에 입각한 행정의 비교
1. 가산 관료제 : 절대주의 국가의 관료제 특징
2. 프리즘모형에 입각한 행정 분석
1) 형식주의와 표리부동성
2) 이질 혼합성
3) 관료들의 부정부패와 권한통제의 불균형
3. 이집트와 이란의 행정에 대한 비교
1) 양 국의 엘리트에 대한 비교
(1) 이집트
(2) 이란
2) 여성공무원의 공직참여에 대한 비교
(1) 이집트
(2) 이란
3) 행정부 견제로서 정당체제의 비교
(1) 이집트
(2) 이란
4) 대외관계를 통한 행정의 개방에 관한 비교
(1) 이집트
(2) 이란
5) 실용과 명분이라는 가치사이의 비교
(1) 이집트
(2) 이란

Ⅵ. 결론

Ⅰ. 서론
비교행정연구는 여러 국가의 행정현상을 비교·분석함으로써, 행정 일반이론을 정립하는 동시에 행정개선에 필요한 지식기반을 구축하는 것을 궁극적으로 목적으로 한다. 이러한 비교행정의 영역은 1960년 행정의 체제론적 접근 방법(systems approach)으로 인한 행정국가의 등장과 행정의 과학적, 기술적인 연구가 절정을 누렸던 시기에 등장함으로 비교행정연구회(Comparative Administration Group) 중심으로 1960년대에 활발하게 활동을 전개했으며 현재까지도 행정학의 중요한 학문영역으로 자리 잡고 있다.
초기 비교행정연구를 주도하였던 리그스(F. Riggs)는 그 동안 행정학이나 정치학에서 이용되어 온 모형은, 미국이나 영국 등과 같은 유럽 국가들을 연구한 데 따른 결과로 이들 국가의 환격 요인이 비교적 유사했기 때문에 이들 국가의 환경이나 배경을 무시한 채, 독자적인 존재인 것처럼 간주하여 행정 제도나 행정 실체를 연구가 가능해 왔고 이를 통한 결과물도 유용하였지만 비유럽 국가들의 행정을 제도적 자율성(institutional autonomy)이라는 가설을 지닌 비 생태적 모형으로 연구하거나 또는 이모형으로부터 법칙을 도출해, 후진 국가에 응용했을 경우 그 모형이나 학설은 무용지물이 되고 마는 결과를 초래할 수밖에 없다는 비판을 제기하였다. 또한 이 같은 결과를 초래하지 않기 위해서는, 외국 행정을 연구하는데 도움이 될 수 있는 생태학적인 기초를 가진 모형을 만들 필요가 있음을 강조하였고 따라서 전통적 요소를 지닌 농경국가도 아니고 근대화가 된 산업국가도 아닌, 제3의 국가형태인 개발도상국을 연구하는 데 적합한 분석모형인 프리즘 모형을 제시하였다.
이집트의 경우 이집트 20세기 초반부터 직위 분류제를 확립하고 프랑스형의 따른 보수와 직위를 결부시킴으로 중동의 다른 국가 보다 선진화된 인사체계를 확립하였으며 이후 지속적인 행정개혁을 통한 서구적 행정체재를 구축하고 있음에도 불구하고 1798년까지 오스만 터키의 통치시대를 거쳐 1798년 나폴레옹의 이집트 정복으로 인한 프랑스의 지배, 이후 1801년 터키 왕조에서 1차 세계대전 후 영국의 지배까지 수백여년간의 외세를 지배를 받으면서 전통적으로 이집트의 관료제는 고전적, 누적적, 혼합적인 성격을 가지며 고대 관료제의 영향으로 현재까지 행정문화에 종교적, 계급적 및 가족적인 이해관계 간의 상호작용이 강하게 나타나고 있다.

- 21세기 중동이슬람문명권 연구 사업단(2005), 「중동정치의 이해 2, 3」, 한울아카데미
- 구자용(2003), 「리그스(F. Riggs)의 프리즘이론정립의 재조명」, 한국외국어대학교 부속 사회과학연구소,
- 김태룡(2007), 「행정이론」, 대영문화사
- 문은영(2005), 「이슬람 문화와 여성의 정치참여」, 한국학술정보(주)
- 유달승(2006),「이란의 정치엘리트와 부족주의의 관계 연구」, 한국중동학회논총 제27-1호 89~110 한국중동학회
- 장병옥(2004), 「(현대)이란정치」, 한국외국어대학교
- 최준석(2007-11-19), 이집트와 이란의 권력구도, 수록지명 주간조선. pp.78-79

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.