해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

김대중 정부와 노무현 정부의 행정개혁 비교한 자료입니다. 좋은 자료로 활용하세요.

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 행정개혁평가의 이론적 접근방법
1. 행정개혁의 확산과 신자유주의
2. 산출 중심적 행정개혁평가의 한계
3. 과정 중심적 행정개혁평가의 의의
4. 연구의 통합적 접근방법

Ⅲ. 김대중 정부와 노무현 정부의 행정개혁 비교
1. 개혁결정체제
1) 김대중 정부의 개혁결정체제
2) 노무현정부의 개혁결정체제
2. 개혁전환체제
1) 김대중 정부의 개혁전환체제
2) 노무현정부의 개혁전환체제
3. 개혁의 성과 및 평가체제
1) 김대중 정부 행정개혁의 특징
2) 노무현 정부 행정개혁의 특징

Ⅳ. 결론

Ⅰ. 문제제기
최근 20여 년간 한국사회에 빈번하게 회자되고 논의된 화제는 ‘개혁’이었다. 특히 외부의 이념논쟁이나 비판을 제외하고는 그 존재의 정당성에 회의를 가져본 바 없는 행정, 정부, 국가가 스스로 개혁을 천명하고 의제를 부각시키려는 모습은 신선하기까지 하였다.
그럼에도 불구하고, 광범위한 개혁을 대내외적으로 추진하였던 김영삼 정부, 김대중 정부를 지나 현재의 노무현 정부에 이르기까지 이미 개혁이라는 단어가 주는 의미는 그렇게 새롭지 않다. 오히려 지나치게 빈번하게 그리고 광범위하게 사용된 까닭에 문제의 본질이 무엇이었는지 조차 간과되는 경우가 많다. 또한 정확한 문제의 진단과정을 거치지 않은 서투른 처방과 치료가 현상을 더욱 왜곡시키는 것이 아닌가 하는 의구심과 가중된 피로감으로 인하여 이제는 안정적인 어떤 것, 과거, 보수로의 회귀현상이 우려되는 것이 현 시점이다.
한국은 해방 이후 이제까지 수십 차례의 정부조직개편을 포함하는 다양한 행정개혁이 이루어져 왔다. 이러한 행정개혁은 특정한 단일변수로 설명될 수는 없을 것이며, 환경변화에 대한 대응, 사회경제적 변화, 행정에 대한 역할과 수요변화, 정치권력과 관료제의 역동적 상호작용 등의 측면에서 파악될 수 있을 것이다.
특히 행정개혁의 평가는 주어진 환경과 문제의 현실 속에서 가능하다고 전제한다. 이 연구에서는 산출 중심적 개혁평가의 한계를 지적하고, 과정 중심적 평가와의 통합적 모형을 설계한다. 정부개혁에 실질적으로 작용하는 행위자, 조직, 제도, 기관을 포괄적이고 동태적인 현상으로 규정하고, 사회구성원들의 역동적 상호작용과 인식변화에 의한 개혁결정요인을 강조하며, 참여와 합의과정을 강조한다.

▣ 기획예산위원회. (1998.4.13). <국민과 함께 하는 국가경영혁신>. 대통령 업무보고.
▣ 김광웅. (1998). “김대중 정부 초기 정부조직개편에 관한 비판적 성찰”, <한국 행정학보>. 32(2). 서울: 한국 행정학회.
▣ 김광웅⋅정정목. (2002). “바람직한 새 정부의 조직”, <한국행정과 신뢰>. 한국 행정학회 동계학술대회.
▣ 김만기 편. (1998). <정부조직의 혁신>. 서울: 대영문화사.
▣ 김병섭. (1996). “기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계”, <한국정책학회보>. 5(2). 서울: 한국공공정책학회.
▣ 김석태 (1996). “Emanuel S. Savas의 민간화이론”. 오석홍 편. <행정학의 주요이론>. 서울: 경세원.
▣ 김성태 (1996). "Barry Bozeman의 공공성에 대한 연구". 오석홍 편. <행정학의 주요이론>. 서울: 경세원.
▣ 김순은. (2004). “정부혁신과 지방분권 개혁-한·일간 비교분석”, <참여정부의 정부혁신방향과 과제>, 한국 행정학회 춘계학술대회.
▣ 김태룡. (1999). "한국과 미국의 행정개혁에 대한 비교". <한국 행정학보>. 33(1). 한국행정학회
▣ 김태룡. (2004). “노무현 정부의 정부개혁에 대한 평가와 방향”, <한국 행정학회 추계학술대회논문집>. 서울: 한국 행정학회.
▣ 김판석. (2002). “차기정부의 개혁추진체계”, <정부 공공개혁의 비전과 과제>. 서울: 한국 행정학회 세미나.
▣ 남궁근. (2003). “참여정부 정부혁신의 이념과 목표”, <행정자치부⋅한국행정연구원⋅한국 행정학회 기획세미나 논문집>.
▣ 박동서. (1998). “한국행정의 연구와 개혁-궤도수정”, <한국 행정학보>. 32(1). 서울: 한국 행정학회.
▣ 안병영. (1999. 4). 김대중 정부가 빠질수 있는 신자유주의 함정. <신동아>.
▣ 오석홍. (1995). <행정개혁론>. 서울: 박영사.
▣ 오석홍. (1999). <행정개혁론>. 서울: 박영사.
▣ 정갑영. (1998. 12.). IMF체제 1년의 한국경제: 어설픈 시장논리 경제개혁 발목 잡는다. <신동아>
▣ 조경호. (1996). "Donald F. Kettle의 대리정부이론". 오석홍 편. <행정학의 주요이론>. 서울: 경세원.
▣ 총무처 직무분석기획단. (1997). <신정부개혁론>. 서울: 성진문화사.
▣ 최장집. (1998. 11.). DJ개혁의 본질을 말한다. <신동아>
▣ 함성득. (2003). “청와대 및 내각운용 체제의 문제점과 해결방안”, <노무현 정부 출범 100일 평가>. 경실련 시민연합토론회.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.