해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

싱가포르 행정체제의 특징을 조사한 자료입니다. 좋은 자료로 활용하세요.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 싱가포르의 행정형성 환경

Ⅲ. Heady의 개발도상국 행정패턴에 따른 한국과 싱가포르의 비교
1. 모방적인 행정패턴측면
1) 한국 관료제의 일본으로부터의 영향
(1) 통치체제에 대한 부정적 태도
(2) 법 만능주의
2) 싱가포르 관료제의 영국으로부터의 영향
2. 숙련된 인적자원부족에 대처측면
1) 인적자원 활용에서의 리더십측면분석
(1) 한국의 근대화를 이끈 대표적 지도자 박정희
(2) 싱가포르 건국의 아버지 리콴유
2) 정치체제에 대한 국민의 일체감 측면분석
3) 행정의 능률화 측면
3. 가시적인 목표달성에 치중한 측면
1) 행정부패에 대한 한국과 싱가포르의 대처
(1) 싱가포르의 부패방지 위한 노력
(2) 한국의 부패방지위한 노력
2) 정치과정에 대한 활성화측면(급속한 성장과 민주주의실현 측면)
(1) 싱가포르의 급속한 성장과 민주주의
(2) 한국의 급속한 성장과 민주주의
4. 형식과 실재간의 괴리 (경제 관련한 행정에 치우친 국정운영)
5. 관료제의 자율성 측면( ‘최고 인재에 최고 대우’)

Ⅳ. 결론

Ⅰ. 서론
비교행정 연구는 그 기원적 속성상 선진국의 행정체제의 관점에서 진행될 수밖에 없는 한계점을 가졌다. 이에 대해 Joseph Lapalombara나 한정일과 같은 학자들은 서구적인 가치관에서 세계 각 나라의 행정체제를 연구하는 것에 대해 비판하여왔고 각 국가의 다양한 문화적, 역사적 요소들을 고려한 새로운 시각의 비교행정연구를 시도했다. 그런 의미에서 싱가포르의 행정체제에 대한 연구는 서구 선진국과는 다른 배경 하에 형성된 그 나라만의 독특한 행정체제를 여실히 확인할 수 있게 한다고 본다. 헤디의 경우 비교행정 연구 틀 로 서 관료제를 이용하고 있는데 싱가포르 역시 정치적, 경제적 배경 하에서 그들만의 관료제를 형성하였고 이것이 싱가포르의 행정을 이끌어가고 있다.
싱가포르는 우리나라와 함께 동아시아의 네 마리 용이다. 한국과 싱가포르 모두 발전국가의 패러다임을 거쳤으며 정치적 변동과 함께 국가의 경제발전을 이루기 위한 시도에서 기술 관료를 양성하였고 행정의 능률성을 추구하였다. 또한 두 국가 모두 유교문화를 공유한다. 유교문화는 서구의 개인주의와는 달리 공동체주의를 강조한다. 이러한 문화는 국가발전이라는 하나의 목표를 추구한다는 명분아래 전 국민으로부터 정당성을 얻는데 큰 일조를 하였고 정치적 변환기에 등장한 정권의 정치적 정당성도 이에 따라 쉽게 이루어질 수 있었다.
싱가포르의 경우 특유의 일당체제를 계속 유지하면서도 매우 융통성 있게 체제내적 정치구조의 조정과 발전전략의 전환을 통해 체제외적 도전에 대해 성공적으로 대응했다고 평가받는다. 한국의 경우도 특히 박정희 정권시대의 경제적 성과에 대해서는 대체로 인정하는 분위기가 형성되어 있다.

- 정치리더십과 한국 민주주의, 정윤재, 나남출판.
- 싱가포르 경제의 진로와 과제 : 성장전략과 산업정책에 대한 비판적 고찰 (권율) 동남아시아연구 13권 1호(2003): 341~382.
- 데모크라시에 대한 이광요의 이해와 적용, 한태선, 한양대학교 사회과학대학, 1998.
- 싱가폴 관료제도의 형성요인과 그 특징에 관한 고찰, 정재욱, 창원대학교 사회과학연구소, 1998.
- 경제발전의 삼각 축 '성장안정분배'의 경험론적 재 고찰, 경남대학교 국동문제연구소, 1994.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.