해당 자료는 로그인 및 회원가입 후 구매하실 수 있습니다.

1. 대원군의 쇄국정책
1) 원인
2) 흥선대원군의 가치관
3) 평가
4) 쇄국정책에 대한 문제의식과 일본과의 비교
5) 쇄국정책과 현대와의 연관성

2. 중국의 한국전쟁 참전
1) 원인
2) 모택동의 한국전쟁의 가치
3) 평가
4) 현실인식
5) 한국전쟁과 미래

3. 참고문헌

쇄국정책의 원인은 크게 3가지가 있다. 먼저, 흥선대원군이 서원을 철폐하는 등의 개혁을 보였지만, 그는 유교를 믿었으며, 이를 통해 위정척사사상을 고수했다. 두 번째, 흥선대원군은 중국이 아편전쟁으로 몰락해가는 과정을 보면서 쇄국만이 살길이라 여겼던 것 같다. 세 번째, 흥선대원군이 당시에 절대적인 권력을 가졌지만, 그는 왕이 아니었다. 또한, 그의 정치적 기반은 당연히 유교사상을 가진 관리들이었다. 그들의 전폭적인지지 없이는 국정을 수행해나갈 수 없었기에 쇄국정책을 할 수밖에 없었다.
여기서 가장 중요한 것은 흥선대원군의 정치적 기반이 유교사상을 가진 다수의 선비들이었다는 점이다. 이렇게 말한다면, “흥선대원군의 정책의 대부분은 양반들에게 좋지 않아 양반들이 반발했는데 무슨 소리냐? 라 할 수 있을 것이다. 하지만, 조선에는 여전히 물욕을 추구하지 않는 선비들도 많았고 흥선대원군의 정책이 결과적으로 봤을 때는 옳다는 사람들 역시 다수 존재했다. 앞서 말한 것처럼 그는 왕이 아니었고 고종이 성장한다면 물러나야 할 처지에 있었기에 ‘대의명분’을 잃지 않는 것이 매우 중요했다.
사실, 흥선대원군 역시 처음부터 강력한 쇄국정책을 추진하려고 했던 것은 아니었다. 흥선대원군이 집권하기 직전인 1860년, 러시아가 베이징 조약을 통해 청나라로부터 연해주를 빼앗았다. 그 결과 조선과 러시아가 국경을 맞닿게 되었으며, 곧이어 러시아가 통상을 요구해왔다. 흥선대원군은 러시아가 엄청나게 강한 나라라는 것을 알고 있었기에 이를 매우 걱정하였다. 러시아를 막기 위해 흥선대원군은 국내에서 활동하고 있는 프랑스 선교사를 이용하기로 하였다. 그는 베르뇌 주교를 불러 프랑스와 직접적인 우호관계를 맺으려고 하였지만, 베르뇌 주교가 이를 거부하였다. 이때 유림에서는 천주교 탄압을 주장하였고, 자신의 정치적 기반의 축인 신정왕후(조 대비)와 좌의정 김병학 역시 천주교탄압을 주장하였다.

David Tsui, 2009,「중공군의 한국전쟁 참전(ⅩⅢ) - 중국의 한국전쟁 개입목적(2) 1950년 10월-1951년 7월」,『전략연구』통권 제47호.
김광옥, 2005,「19세기 중엽 네덜란드무역회사(NHM)의 일본무역활동」,『역사학연구』제25권 25호.
朴昌熙, 2003,「중국의 한국전쟁 개입 결정과 군사전략 목표」,『군사지』제48호.
김윤곤, 1999,「興宣大院君의 鎖國主義的 政策論」,『한국행정사학지』 제 7권.

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.